忽然莫名其妙接到了法院的传票ღ✿◈，商洛地区众多小商店都成了被告ღ✿◈，被广州宝洁有限公司起诉侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的假冒产品ღ✿◈。

　　商户们了解发现ღ✿◈，原告是在2023年上门悄悄取证ღ✿◈，并在一年多后提起诉讼ღ✿◈，并向法院提供了单方面的鉴定报告ღ✿◈。而商户一方则因时间过长ღ✿◈，进货凭证多已弄丢ღ✿◈，应诉不利ღ✿◈，“我们当初也是从批发部进的货ღ✿◈，并不知道是假货ღ✿◈，而且我们大多早已不卖这类货物了ღ✿◈。”小商户们认为ღ✿◈，原告应在发现的第一时间内知会商家ღ✿◈，或向市场监管部门反映ღ✿◈，以便追溯源头sunbet·官方(中国)ღ✿◈，采取这种过后大批量提起诉讼的方式ღ✿◈，有职业打假恶意维权的嫌疑ღ✿◈。

　　田女士是商洛市商南县人ღ✿◈，平时在外工作ღ✿◈，家中以田女士名义开着一个二三十平方米的小商店ღ✿◈，由其年迈的父母经营ღ✿◈。

　　“我们那里是山区sunbet·官方(中国)ღ✿◈，自然条件不好ღ✿◈，经济也比较落后ღ✿◈，父母经营的小商店几乎是全部生活来源ღ✿◈。”日前朝俞R车WRITEAS震动器ღ✿◈，田女士向华商报大风新闻记者讲述了自己突然成为一起打假案件被告的始末ღ✿◈。

　　田女士介绍ღ✿◈，5月下旬ღ✿◈，她突然接到了来自商洛市商州区人民法院的传票ღ✿◈，让他们去应诉一桩侵权案件ღ✿◈，“我们被广州宝洁公司起诉了ღ✿◈。”田女士说ღ✿◈，她看了相关案件材料才了解到ღ✿◈，2023年的时候ღ✿◈，她家小店曾售卖过舒肤佳香皂ღ✿◈、海飞丝洗发水等商品ღ✿◈，当时商品均系在县城一个批发店进的货ღ✿◈。而维权人宝洁公司正是2023年6月到他们店里实地购买到了两种商品取了证ღ✿◈，“当时我们根本不知道他们来取证了ღ✿◈，不料对方却在时隔两年后起诉了ღ✿◈。”

　　田女士提供的法院传票显示ღ✿◈，田女士名下小商店所涉及侵害商标权纠纷案将在2025年6月10日上午开庭ღ✿◈。在一份原告提供的鉴定报告书中载明ღ✿◈，原告于2023年6月28日在田女士父母经营的小商店中购得规格为200毫升装的海飞丝丝质柔滑型去屑洗发露一瓶ღ✿◈。报告称ღ✿◈，该司鉴定人员对上述产品是否为其公司生产的产品进行鉴定ღ✿◈，结果为包装特征与真品不一样ღ✿◈；标签上的花纹ღ✿◈、二维码印刷工艺与真品不一致ღ✿◈；内容物成分与真品不符ღ✿◈。并最终结论为ღ✿◈：上述产品非宝洁公司生产的产品ღ✿◈，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的假冒产品ღ✿◈。

　　而田女士拿到的原告诉状中称ღ✿◈：宝洁公司创始于1837年ღ✿◈，总部位于美国ღ✿◈，是全球的日用消费品公司巨头之一ღ✿◈。宝洁公司于1988年进入中国大陆市场ღ✿◈，设立了第一家企业广州宝洁公司ღ✿◈，即为原告ღ✿◈，并陆续在中国境内申请注册了“海飞丝”“舒肤佳”ღ✿◈、“潘婷”ღ✿◈、“飘柔”ღ✿◈、“沙宣”等商标ღ✿◈，经过三十余年的发展ღ✿◈，上述品牌均在其产品领域处于领先的市场地位朝俞R车WRITEAS震动器ღ✿◈，是国内外消费者家喻户晓的品牌ღ✿◈。宝洁公司以非独占许可的方式ღ✿◈，授权原告使用其商标ღ✿◈，并授权原告对中国境内发生的侵权行为可以自己的名义提起诉讼ღ✿◈。

　　近期ღ✿◈，原告授权人员在公证人员的监督下到被告经营场所ღ✿◈，购买了店内“海飞丝”洗发露ღ✿◈，经鉴定其销售的产品属于侵犯宝洁公司注册商标权的假冒产品ღ✿◈。综上ღ✿◈，被告销售侵犯原告注册商标专用权的假冒产品的行为ღ✿◈，侵犯了原告的注册商标专用权ღ✿◈，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害ღ✿◈。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序ღ✿◈，特向法院起诉ღ✿◈，请求支持原告的诉讼请求ღ✿◈。

　　原告提出的诉讼请求为ღ✿◈：判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标的产品ღ✿◈，并销毁库存侵权产品ღ✿◈；判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元ღ✿◈。诉状所署时间为2024年6月ღ✿◈。

　　田女士了解到ღ✿◈，她家的小卖部被起诉并非个例ღ✿◈，“我了解到ღ✿◈，光我们商南县ღ✿◈，近期就有好几十家被起诉ღ✿◈。”田女士说ღ✿◈，被诉的小商店情况几乎都跟她相似ღ✿◈，面积不大ღ✿◈，对方悄悄取证朝俞R车WRITEAS震动器ღ✿◈，一年后起诉ღ✿◈，而他们小商店作为被告接到应诉通知时基本距离原告取证快过去两年了ღ✿◈。

　　吕先生也是商南人ღ✿◈，他与田女士一样ღ✿◈，家中经营着一个面积不大的小商店ღ✿◈，也是前不久接到应诉通知ღ✿◈，有关法律文书显示原告也是在2023年6月取的证ღ✿◈。吕先生表示ღ✿◈，他家小店被起诉了三个品牌ღ✿◈，舒肤佳香皂sunbet·官方(中国)ღ✿◈、海飞丝和飘柔洗发水ღ✿◈，原告每一款商品索赔10000元ღ✿◈，“我们现在早就不卖那些产品了ღ✿◈，就是个小商店ღ✿◈，就是以前卖过也挣不了多少钱ღ✿◈。”吕先生称ღ✿◈，他们的开庭时间也是6月10日菲律宾申慱sunbetღ✿◈，ღ✿◈。

　　据田女士和吕先生介绍ღ✿◈，他们成为被告后ღ✿◈，曾多方了解原委ღ✿◈，惊讶发现仅商南地区就可以联络到数十家跟他们一样成被告的小商店ღ✿◈，而他们从法院了解到ღ✿◈，对方起诉的范围远不止商南一个地区ღ✿◈，整个商洛地区乃至全国各地的大量小商店都已经或正在成为他们维权的对象ღ✿◈。“我们也了解了ღ✿◈，他们每款商品索赔10000元ღ✿◈，法院最终判决几千块ღ✿◈，但这几千元对我们山区小商店来说也不是小数目ღ✿◈。”吕先生说ღ✿◈。

　　“我们的货物也都是从一家日化批发部进的ღ✿◈，每次进货量不大ღ✿◈，都是零售包装ღ✿◈，从没有考虑到所进货物会是假货ღ✿◈，也不知道溯源真假的手段sunbet·官方(中国)ღ✿◈。”小商户们说ღ✿◈，其实他们也是受害者ღ✿◈，用真货的价格进到了假货ღ✿◈，最后还被打假ღ✿◈。

　　商户们称ღ✿◈，由于长时间在一个地方进货久而久之相互熟悉ღ✿◈，就导致进货流程和票据没那么正规ღ✿◈，“有些时候直接掏钱就进了货了ღ✿◈，即便是写有票据ღ✿◈，也不那么正规ღ✿◈。”

　　田女士向记者提供了数张来自多个小商店的进货凭证ღ✿◈，但上面几乎没有相应的供货商信息ღ✿◈，所进货物也均以简写的手写方式呈现ღ✿◈，比如舒肤佳香皂多以“舒皂”或“皂”字样出现ღ✿◈，而海飞丝则直接简化成“海丝”ღ✿◈。

　　“谁会想到有一天还会成被告打官司？所以都不会太在意ღ✿◈，即便有单子也不会保存这么久ღ✿◈。”吕先生说ღ✿◈，不少商户手头已经找不到2023年的那批被打假的货物进货单据ღ✿◈，即便有留存ღ✿◈，也因时间久远和信息不全ღ✿◈，“去找批发商人家也不认ღ✿◈，何况他们也跟我们一样成被告了ღ✿◈。”

　　这些成为被告的小商户们颇有不甘ღ✿◈，他们认为ღ✿◈，按照正常的维权逻辑ღ✿◈，不管是普通消费者还是品牌方ღ✿◈，在发现有人卖假货后ღ✿◈，应当在第一时间反映到警方或者市场监管部门ღ✿◈，除了打击销售环节外ღ✿◈，主要应追根溯源ღ✿◈，找到制假售假的源头ღ✿◈，以达到维权的根本目的ღ✿◈。但是ღ✿◈，宝洁公司并没有这么做ღ✿◈，而是派人悄悄上门取证ღ✿◈，于一年后提起诉讼ღ✿◈，而小商店经营者则是在维权方取证后接近两年的时间节点上才收到法院的传票ღ✿◈，“他们采取遍地撒网的方式索赔ღ✿◈，维权明显欠厚道ღ✿◈。”吕先生说ღ✿◈。

　　那么对于小商户的质疑ღ✿◈，维权方广州宝洁有限公司作何回应呢？记者尝试联系该公司负责人未果后ღ✿◈，联系到该公司一名工作人员ღ✿◈，对方表示ღ✿◈，媒体采访需要发送采访函到该公司指定的邮箱ღ✿◈，记者拟就函件希望该公司就其起诉维权及其取证情况ღ✿◈、商洛地区被诉小商户质疑其恶意维权等方面做出回应ღ✿◈，但截至记者发稿ღ✿◈，并未接到相关回复ღ✿◈。

　　日前ღ✿◈，记者采访到了商洛市商州区法院负责该类案件的李法官ღ✿◈，她对商洛地区该类案件的诉讼情况做出了正面回应ღ✿◈。

　　“他们是2024年6月份起诉的ღ✿◈，确实起诉了商洛地区众多的小商户ღ✿◈。”李法官表示ღ✿◈，该类案件中所涉及多个品种商品的商标权确实是属于广州宝洁有限公司的ღ✿◈，这些案件都是该公司自行维权的ღ✿◈，法院在立案时对原告的资格问题是进行了严格审查的ღ✿◈，之后才会审查原告所提交证据的真实性ღ✿◈、合法性和关联性ღ✿◈。之后才会向被告送达相关文书ღ✿◈。“商南县的同类案子是放到后面处理了ღ✿◈，实际上宝洁公司在整个商洛地区7个区县起诉了很多商户ღ✿◈。”李法官称ღ✿◈，商州区法院此前已经把洛南县ღ✿◈、山阳县sunbet·官方(中国)ღ✿◈、丹凤县等地先行处理完毕sunbet·官方(中国)ღ✿◈，已共计处置了五六百起同类案件ღ✿◈。李法官表示ღ✿◈，据他们了解ღ✿◈，实际上该公司不仅在商洛辖区内维权ღ✿◈，在陕北ღ✿◈、西安乃至全国其他地方也有着大量的维权案件ღ✿◈。

　　针对广大被告小商户的质疑ღ✿◈，李法官表示ღ✿◈，宝洁公司维权行为是区别于职业打假的ღ✿◈，是该公司就自己旗下的产品进行打假维权ღ✿◈，区别于那些职业打假人专门以购买假冒或者过期商品的方式进行索赔以获取利益的职业打假模式ღ✿◈。

　　就为何不追溯假货源头ღ✿◈，而是悄悄取证一年后起诉ღ✿◈，貌似专门针对小商户的问题ღ✿◈，李法官表示ღ✿◈，法院也曾了解此事ღ✿◈，广州宝洁有限公司称他们找不到源头ღ✿◈，于是就只好起诉了销售环节ღ✿◈，“他们的起诉方式是符合法律规定的ღ✿◈，他们可以起诉生产环节ღ✿◈，也可以起诉销售者ღ✿◈。”李法官称ღ✿◈，法院曾与宝洁公司方面交流ღ✿◈，商洛地区属贫困山区ღ✿◈，小商户法律意识比较淡薄ღ✿◈，进货时也没有辨别真伪的能力和意识ღ✿◈，但维权方称ღ✿◈，他们旗下的真品包装上都有防伪二维码ღ✿◈，扫描二维码即可轻松辨识真伪ღ✿◈。

　　就取证方式问题ღ✿◈，李法官表示ღ✿◈，广州宝洁公司拥有强大的法务团队ღ✿◈，其取证环节自然也完全符合法律的规定的ღ✿◈，“宝洁公司委托了一个公司ღ✿◈，该公司又委托湖南某地的一个公证机构参与取证环节ღ✿◈。”李法官称ღ✿◈，宝洁公司取证后sunbetღ✿◈，就商品真假问题还出具了一份鉴定报告ღ✿◈，然后才提起诉讼sunbet·官方(中国)ღ✿◈，对于宝洁单方面出具鉴定报告的问题ღ✿◈，李法官表示ღ✿◈，在具体的审理中ღ✿◈，法庭要结合该报告ღ✿◈、经过了公证的取证过程以及现场就宝洁公司提供证物商品扫码验证等信息才能认定真伪ღ✿◈。

　　最后ღ✿◈，李法官表示ღ✿◈，她们也曾接到不少被告的电话咨询ღ✿◈，对于他们的疑惑也表示同情ღ✿◈，然而ღ✿◈，但宝洁公司是在法律的框架内进行合法维权ღ✿◈，“我们也充分考虑了地区经济等方面的因素ღ✿◈。”李法官称ღ✿◈，宝洁方面提出的诉求都是单品索赔一万到两万的额度ღ✿◈，但法院最终根据相关情况做出几千元的判决ღ✿◈，“一开始有判4000元的ღ✿◈，之后多数判决维持在3000元左右ღ✿◈，再后来最低判到2000元的赔偿朝俞R车WRITEAS震动器sunbet·官方(中国)ღ✿◈。”李法官表示ღ✿◈，法院也正在与原告进行交流ღ✿◈，以期在索赔额度方面达到更加合理的额度ღ✿◈。

　　“宝洁公司的维权行为在法律层面有其合法性依据ღ✿◈，但在维权方式和对象选择上ღ✿◈，确实存在一些容易引发争议的地方ღ✿◈。”

　　就此ღ✿◈，陕西恒达律师事务所高级合伙人ღ✿◈、知名公益律师赵良善认为朝俞R车WRITEAS震动器ღ✿◈，在合法性方面ღ✿◈，商标维权有法律依据ღ✿◈，正如《商标法》规定ღ✿◈，商标注册人享有商标专用权ღ✿◈，受法律保护ღ✿◈。当宝洁公司发现其“舒肤佳”“海飞丝”等注册商标专用权被侵犯时ღ✿◈，有权通过诉讼等方式维护自身权益ღ✿◈，要求侵权方停止侵权并赔偿损失ღ✿◈。

　　在取证方式方面ღ✿◈，从客观来看ღ✿◈，宝洁公司取证时可能有公证人员陪同ღ✿◈，这种公证取证方式是法律认可的ღ✿◈，其获取的证据在诉讼中通常具有较高的证明力ღ✿◈。只要取证过程合法合规ღ✿◈，所取得的证据就能作为认定侵权事实的依据ღ✿◈。

　　赵良善强调ღ✿◈，然而ღ✿◈，首先ღ✿◈，宝洁公司的维权不具有合理性ღ✿◈，比如取证后起诉间隔时间长ღ✿◈：宝洁公司2023年取证ღ✿◈，2024年才起诉ღ✿◈，间隔时间较长ღ✿◈。对于小商店而言ღ✿◈，长时间后进货凭证等容易丢失ღ✿◈，难以证明货物来源合法ღ✿◈，无法行使“合法来源抗辩”ღ✿◈，导致应诉困难ღ✿◈。其次ღ✿◈，诉讼对象选择不妥ღ✿◈：宝洁公司大规模起诉小微零售商ღ✿◈，而非重点起诉侵权产品的制造商ღ✿◈。虽然从法律角度看申博ღ✿◈，ღ✿◈，它有权选择起诉对象ღ✿◈，但小微零售商通常是侵权链条的末端ღ✿◈，销售假货运量小ღ✿◈、利润低ღ✿◈，对其大规模起诉难以从根本上解决假货问题ღ✿◈，且可能对小商户生计造成较大影响ღ✿◈。再者ღ✿◈，从过往案件结果看朝俞R车WRITEAS震动器ღ✿◈，可以想见存在利益驱动sunbet官方网站ღ✿◈。ღ✿◈。大部分案件以零售商被判侵权告终ღ✿◈，需支付一定赔偿金额ღ✿◈。尽管单个赔偿额可能不高ღ✿◈，但大规模起诉使得赔偿总额可观ღ✿◈，这难免让人质疑该公司维权的动机ღ✿◈。

　　赵良善表示ღ✿◈，一言以蔽之ღ✿◈，宝洁公司的维权行为虽有法律支撑ღ✿◈，但在实际操作中ღ✿◈，因取证起诉时间间隔ღ✿◈、诉讼对象选择等问题ღ✿◈，引发了诸多质疑ღ✿◈，有在合法边缘试探的嫌疑ღ✿◈，未能充分兼顾法律效果与社会效果的统一朝俞R车WRITEAS震动器ღ✿◈。华商报大风新闻记者 何南编辑 荣禾